自己坑自己！房产中介卖漏水房面临巨额罚款
2018-05-14 15:59 阅读 次
【天维网援引Stuff消息 lavenda编译】一中介将有问题的漏水房当作梦想式房屋卖掉，现在面临着巨额罚款。
英文原文：Estate agent sold her own leaky building as wow-factor dream home
8 McCarthy Grove, Clouston Park, Upper Hutt颇受争议的房屋，CAMERON BURNELL/STUFF
在地方议会对Clouston Park的漏水房签署合格之后，Upper Hutt的纳税人们也要承担一笔$72,000的费用。即使大家都知道Weathertight Homes Tribunal（漏水房争议仲裁庭）裁定中的每一方现在都可以上诉。
总而言之，在一系列欺骗和粗制滥造之后，买了漏水房的屋主能够得到大约50万的赔偿，只是原先惊叹不已的梦想房屋，现在已经变得让人瞠目结舌。
周四，Phorina Tsai和Fergus Mao形容这三年像是“噩梦”。一切都开始于2014年，他们在自己的梦想房屋的屋顶发现了一个20分银币大小的水渍。
直到到2015年漏水房争议仲裁庭的最终裁定，这的确就是一个漏水房。于是他们被赔偿$479,555，而已经花在法务和专家上的费用就有$180,000。
Phorina Tsai和Fergus Mao，CAMERON BURNELL/STUFF
因为房子，他们和孩子们都遭受了身体和精神上的压力，并且也花光了所有的积蓄。压力太大导致他们结束了Upper Hutt的电脑生意，甚至也不再能负担两个孩子的大学费用。
他们估计修缮将要花费$810,000，而赔偿的费用完全不够，因此有上诉的打算。然后他们发现被告方也要上诉。
房产中介Robyn Bond在周四表示，她会给每个要买房的人自己的关于房屋的报告。但是也告知过买家，在他们决定购买之前，最好对房屋再次检查取得自己的报告。
这栋房屋原来的广告
而在这些报告上，都能找到关于这栋房屋的小问题。
Bond之所以想要卖掉自己拥有了两年的住宅，原因是和伴侣分手了。她没有能力承担上诉，尽管她理解可以代表她和她的房产中介交叉上诉。
仲裁庭发现，对于Tsai和Mao在2009年买下了8 McCarthy Gr的房屋这件事，建筑商、地方议会、买房人以及中介都负有相关责任。
这个有许多“令人惊叹”之处的“梦想房屋”，在市场上被包装成一个“每个细节都卓越的梦幻住宅”，“不管是内部还是外部都完全无缺”。
仲裁庭还表示Bond自己知道，之前Realsure Limited的报告已经让一个买家放弃了这栋房屋。报告指出房子有严重的密封性问题，这是一个在保护层高度潮湿的漏水房。
而地方议会在检测中却完全疏忽了这一点。这些失误最终导致房屋的屋顶和外层需要重新来过。而这个疏忽将让Upper Hutt的纳税人们缴纳总数$71,932的费用。
地方议会在一份声明中称，将对该结果提起诉讼。
这栋房屋的原始建造者被要求赔付$167,842，而Bond本人（既是中介又是买房人），将会有双重赔付。
而和房产中介机构Safari Real Estate一起，Bond又被要求支付$167,842，因为双方在该案件中都有误导和欺骗行为。
和房屋的共同拥有者Phillip Gorrie一起，Bond又被要求支付$71,932。
8 McCarthy Grove, Clouston Park, Upper Hutt颇受争议的房屋，CAMERON BURNELL/STUFF
在地方议会对Clouston Park的漏水房签署合格之后，Upper Hutt的纳税人们也要承担一笔$72,000的费用。即使大家都知道Weathertight Homes Tribunal（漏水房争议仲裁庭）裁定中的每一方现在都可以上诉。
总而言之，在一系列欺骗和粗制滥造之后，买了漏水房的屋主能够得到大约50万的赔偿，只是原先惊叹不已的梦想房屋，现在已经变得让人瞠目结舌。
周四，Phorina Tsai和Fergus Mao形容这三年像是“噩梦”。一切都开始于2014年，他们在自己的梦想房屋的屋顶发现了一个20分银币大小的水渍。
直到到2015年漏水房争议仲裁庭的最终裁定，这的确就是一个漏水房。于是他们被赔偿$479,555，而已经花在法务和专家上的费用就有$180,000。
Phorina Tsai和Fergus Mao，CAMERON BURNELL/STUFF
因为房子，他们和孩子们都遭受了身体和精神上的压力，并且也花光了所有的积蓄。压力太大导致他们结束了Upper Hutt的电脑生意，甚至也不再能负担两个孩子的大学费用。
他们估计修缮将要花费$810,000，而赔偿的费用完全不够，因此有上诉的打算。然后他们发现被告方也要上诉。
房产中介Robyn Bond在周四表示，她会给每个要买房的人自己的关于房屋的报告。但是也告知过买家，在他们决定购买之前，最好对房屋再次检查取得自己的报告。
这栋房屋原来的广告
而在这些报告上，都能找到关于这栋房屋的小问题。
Bond之所以想要卖掉自己拥有了两年的住宅，原因是和伴侣分手了。她没有能力承担上诉，尽管她理解可以代表她和她的房产中介交叉上诉。
仲裁庭发现，对于Tsai和Mao在2009年买下了8 McCarthy Gr的房屋这件事，建筑商、地方议会、买房人以及中介都负有相关责任。
这个有许多“令人惊叹”之处的“梦想房屋”，在市场上被包装成一个“每个细节都卓越的梦幻住宅”，“不管是内部还是外部都完全无缺”。
仲裁庭还表示Bond自己知道，之前Realsure Limited的报告已经让一个买家放弃了这栋房屋。报告指出房子有严重的密封性问题，这是一个在保护层高度潮湿的漏水房。
而地方议会在检测中却完全疏忽了这一点。这些失误最终导致房屋的屋顶和外层需要重新来过。而这个疏忽将让Upper Hutt的纳税人们缴纳总数$71,932的费用。
地方议会在一份声明中称，将对该结果提起诉讼。
这栋房屋的原始建造者被要求赔付$167,842，而Bond本人（既是中介又是买房人），将会有双重赔付。
而和房产中介机构Safari Real Estate一起，Bond又被要求支付$167,842，因为双方在该案件中都有误导和欺骗行为。
和房屋的共同拥有者Phillip Gorrie一起，Bond又被要求支付$71,932。
版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可，对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用，否则将追究法律责任。
2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻，版权归新闻原信源所有，新闻内容并不代表本网立场。
1. 未经《新西兰天维网》书面许可，对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用，否则将追究法律责任。
2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻，版权归新闻原信源所有，新闻内容并不代表本网立场。